法律救济的必要性
随着比特币（BTC）等数字货币的普及，相关安全风险也随之而来，私钥泄露、交易平台漏洞、恶意软件攻击、诈骗等原因导致的BTC被盗事件频发，由于BTC具有匿名性、去中心化特性，传统追查难度较大，但法律并未因此放弃对数字货币财产权的保护，当BTC被盗时，受害人并非束手无策，而是可通过《民法典》《刑法》《刑事诉讼法》等法律条款，结合民事诉讼、刑事报案等途径维护自身权益。
核心法律条款：BTC财产属性的确认与救济依据
（一）《民法典》：BTC作为“虚拟财产”的民法保护基础
-
财产权的明确保护
《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽然BTC未被明确列举为“物”，但司法实践中已普遍将其认定为“虚拟财产”，受物权、债权等法律规则保护，在（2021）京0105民初3479号案件中，法院认定BTC属于“网络虚拟财产”，其所有权受法律保护，盗窃BTC的行为构成侵权。 -
侵权责任的适用
若BTC被盗，受害人可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1167条（停止侵害、排除妨碍等请求权）向侵权人主张权利：- 返还财产：若BTC未被转移或可追回，可要求侵权人返还；
- 赔偿损失：若BTC已被处置，可按被盗时的市场价值计算赔偿（需提供交易记录、价格评估等证据）；
- 消除危险：若侵权人仍掌握受害人私钥或账户信息，可要求其停止侵害、删除数据。
（二）《刑法》：盗窃BTC的刑事追责路径
若盗窃行为涉嫌犯罪，受害人可向公安机关报案，通过刑事手段追回损失，核心法律条款包括：
-
盗窃罪（《刑法》第264条）
BTC具有财产属性，盗窃BTC数额较大的，构成盗窃罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚拟财产的价值认定可参考“被盗时的市场价格”“销赃价格”“被害人购买价格”等，需结合交易平台数据、第三方评估报告等证据，在（2020）粤01刑初439号案件中，被告人盗窃他人BTC，法院以盗窃罪判处有期徒刑，并责令退赔被害人损失。 -
非法获取计算机信息系统数据罪（《刑法》第285条）
若盗窃BTC是通过入侵计算机系统、窃取私钥、破解钱包密码等技术手段实施，可能同时构成该罪，黑客通过植入恶意软件窃取受害人BTC私钥，可按非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。 -
诈骗罪（《刑法》第266条）
若盗窃行为是通过虚构事实、隐瞒真相（如冒充客服、虚假交易）骗取受害人转账或私钥，可能构成诈骗罪，以“代炒币”为名骗取受害人BTC后转移，应以诈骗罪追究刑事责任。
（三）《刑事诉讼法》：刑事追赃与附带民事诉讼
-
刑事追赃（《刑事诉讼法》第101条）
公安机关、检察院在侦查过程中，有权对犯罪嫌疑人BTC等涉案财产采取查封、扣押、冻结措施，若判决认定被告人构成犯罪，法院会责令退赔被害人损失（《刑法》第64条），若BTC未被挥霍，可直接返还；若已变现，则返还 equivalent 现金。 -
附带民事诉讼（《刑事诉讼法》第101条）
受害人可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿BTC被盗造成的直接财产损失（如交易手续费、价格下跌损失等），但需注意：司法实践中，对“间接损失”的赔偿较为谨慎，且需提供充分证据证明损失与盗窃行为的因果关系。
BTC被盗后的法律救济实操步骤
（一）固定证据：维权的前提
- 财产权证据：钱包地址记录、交易平台账户信息、BTC购买/转账记录（含链上交易哈希值）、私钥备份记录（需证明私钥由本人保管）。
- 侵权行为证据：黑客攻击日志、聊天记录（如与侵权人的沟通内容）、交易平台异常操作记录、警方受案回执等。
- 损失价值证据：被盗时的BTC市场价格截图（来自权威交易平台，如Coinbase、Binance等）、第三方评估机构出具的虚拟财产价值报告。
（二）选择救济途径：民事与刑事并行
-
优先报案，启动刑事程序
若涉嫌盗窃、诈骗等犯罪，应立即向所在地公安机关报案，提供上述证据，公安机关经审查认为有犯罪事实的，应立案侦查，刑事程序的优势在于国家公权力介入，调查能力更强（如追踪BTC流向、锁定侵权人身份），且可能通过“追赃”直接挽回损失。 -
提起民事诉讼，补充救济
若刑事程序无法启动（如侵权人身份不明、损失未达刑事立案标准），或刑事追赃后仍有未弥补损失，可向法院提起民事诉讼，要求侵权人返还BTC或赔偿损失，需注意：BTC的“返还”在实践中可能转化为“等值赔偿”，因BTC具有可替代性，且链上转移难以强制执行。
（三）跨境与匿名问题的应对
BTC的去中心化、匿名性可能导致跨境追踪困难，若侵权人位于境外，可依据《国际刑事司法协助法》请求司法协助，或通过交易平台（如涉及中心化交易所）要求其提供交易记录、KYC信息，部分交易所（如币安、OKX）已建立合规团队，配合警方调查盗币案件。
风险提示：预防胜于救济
法律救济虽是重要途径，但BTC被盗后的追回率受多种因素影响（如侵权人技术水平、案发时间、证据完整性等），预防更为关键：
- 安全存储：使用硬件钱包冷存储，避免私钥联网；
- 平台选择：通过合规、有安全防护的中心化交易所交易，或选择信誉良好的去中心化钱包；
- 风险意识：不点击不明链接，不泄露私钥和助记词，定期更换密码。
BTC被盗并非“无解之题”，依托《民法典》《刑法》等法律条款，受害人可通过民事索赔、刑事报案等途径维护权益，数字货币的法律保护仍处于发展阶段，受害人需及时固定证据、选择合适路径，并注重日常安全防护，唯有法律与技术协同,才能更好地守护数字时代的财产安全。