在加密货币领域，“主流币”的界定通常取决于市值排名、技术生态、社区共识及实际应用场景等多个维度，基于这些标准，Polkadot（DOT）作为跨链赛道的代表性项目，虽具备主流币的潜力和部分特征，但目前仍处于“准主流币”或“赛道主流币”的定位，尚未完全跻身BTC、ETH等第一梯队。
市值与流动性：接近主流阵营，但仍有差距
市值是衡量主流币最直观的指标，截至2024年，DOT的市值稳定在前20名左右（例如一度位列第10-15位），显著高于多数山寨币，但与BTC（长期稳居第一）、ETH（第二梯队龙头）仍有数量级差距，其24小时交易量通常在10亿-30亿美元区间，流动性在跨链项目中名列前茅，但整体活跃度不及BTC、ETH等“币圈老牌”，从交易所覆盖度看，DOT几乎在所有主流交易所上线，具备较高的可及性，这是其贴近主流的基础。
技术定位：跨链赛道的“基础设施”，生态价值凸显
DOT的核心价值在于其“跨链协议”定位——旨在解决区块链“数据孤岛”问题，通过中继链、平行链和跨链桥技术，实现不同区块链之间的资产与数据互通，这一方向被行业视为公链发展的关键赛道，以太坊、波卡等项目的竞争也反映了市场对跨链基础设施的需求。
技术上，DOT的异构多链架构（允许自定义平行链）、共享安全模型（平行链共享中继链的安全性）等创新，吸引了大量项目方部署生态，如Acala、Moonbeam等知名平行链，以及DeFi、NFT、GameFi等多个赛道的应用，截至2024年，Polkadot生态项目总数超1000个，开发者数量和GitHub活跃度在跨链领域仅次于以太坊，这为其技术价值提供了支撑。
社区与共识：资深项目背书，但用户认知度待提升
Polkadot由以太坊联合创始人Gavin Wood于2016年提出，2017年通过ICO融资（当时募资额达1.4亿美元，创历史纪录），项目背景资深，早期投资者包括以太坊基金会、Pantera Capital等顶级机构，社区规模方面，DOT的持币地址数超200万，Telegram、Discord等社群活跃度较高，但相较于BTC（持币地址超2000万）和ETH（超1亿），用户基数仍显不足，普通投资者对“跨链”概念的理解门槛较高，也限制了DOT的大众认知度。
实际应用：从“技术概念”到“落地场景”的过渡
主流币的核心特征之一是具备广泛的应用场景，DOT的应用主要集中在跨链交互（如BTC、ETH资产跨至Polkadot生态）、去中心化应用（DApp）开发以及治理功能（持有者可通过投票决定网络升级），与ETH（智能合约、DeFi、NFT的核心底层）或USDT（全球稳定币支付媒介）相比，DOT的直接消费场景仍有限——更多是作为生态“燃料”和治理代币，而非高频支付工具，这种“基础设施属性”使其价值依赖于生态发展，但也限制了其短期用户规模的爆发。
赛道主流，但距离“全面主流”仍有距离
综合来看，DOT在跨链赛道具
